Naive Materialism

     亚当斯密显然不会花时间去讨论某个社会事件的经济价值，但当今的人会。比如，公交车在斑马线前让行。尽管不像报章吹嘘的那样神奇，但毕竟还是做到了。奇怪的是，这个明显的社会心理学问题却被下降到了微观经济学层面。况且，这是一个计算不完全的经济学分析。显然，jus nafural（拉丁语，天赋人权或自然权力）是超经济价值的，无法计算的。

      大多数情况下，在对一种社会性事物进行评论时，经济学的利益法则是无法适用的。有趣的是，大多数人还是倾向于使用并不完善的科学（事实上经济学是最不完善的科学之一）去解释一个社会性现象，指望自己发现另一个黑天鹅效应。举个例子，谁知道咖啡与茶哪个味道更好？相信大家都知道这个问题的难度。显然，这个问题没有一个清晰的评判标准——这是难度所在。如果在美国，结果就倾向于咖啡；如果在中国，结果则倾向于茶。把一个社会行问题就像在美国评判茶的优劣——意义不大。

       在伦敦街上，所有车辆都坚持让行于人——没有人会计算这里的经济规律。

      创业板的故事在没有开始前就已经有了根源，中国股民总是能够清晰的分辨“机构”嘴脸，却无法读懂媒体的声音。类似房地产市场里的一片“涨”声会让很多人把持不住。似乎中国股市的任何一个板块都无法规避“理性回归”的阶段，因为前会总有“不理智疯狂”——惊喜之后再是疑虑。于是乎，有人开始以现象为形势。

       诚然，在这个“三分之一新闻稿包含公关意图”的时代，信息本身的价值似乎已经摇摇欲坠。但基本形势往往比内容更具备市场评估价值。即使有崇尚价值回归的今天，面对火热的创业板，股民们的眼中似乎仍然只有“价值”，很少“回归”。 我们承认创业板企业公司治理可能存在问题，但在认识他人缺陷的当下，是否能始终保持谨慎乐观的态度才应该是投资者应该省视的节点。

       在投机市场中，投机的本质是预估，而中国股民却往往把成熟市场的经验套用到一个新兴市场，这往往是导致亏损的根源，是典型的经验主义错误。情况是，我们在进行投资时根本说不清这家公司是做什么，有什么优势，有没有持续产生价值的能力。这时候有人会说，我知道！我知道这家企业是做药的。问题就在这里，这不是上市公司治理的问题，也不是机构吆喝、介入的问题，而是我们的问题——一个事关投资者基本面的问题。

       板块做上“过山车”，或是“跌跌不休”，不是因为创业版是妖板，是因为我们是“妖人”。我甚至可以猜到我们会有多“妖”，结果没出来就已预见了结果，中国散户是不是真的那么不经猜……

       心理学中有两个分支，社会心理学和人格心理学。老实说，非专业人士很难区分这两个概念。这么说吧，如果有一个人说：“如果我是你，我会……”——这是人格心理学表述，因为这里描述的是个体差异。如有一个人这样说：“我们的产品主要是定位于XX人群……”——这就是社会心理学表述了，因为这里描述的是在特定条件下的群体差异。从本质上说，这就是销售和营销的差别。销售是方式，营销是方法。销售是你说服某个人购买一个产品，营销是你采用一个方法让某个人群对某个产品产生消费倾向。销售研究的是人格心理学，营销研究的是社会心理学。

       有一个冷笑话，说是某个大学教授聚会，一人问：“这里哪个是经济学教授？”，另一人随即站起来说：“诸位哪些炒股从一直赔钱的？”人群中立即有四个站起来准备起身离去。“要走的这些都是经济学教授。”他说。

       经济学里教的第一个理论便是供需关系。但国际经济形势证明，在现实的经济圈里，供需关系也许是最不靠谱的理论之一。在个人经济里，我不算成功。但有些经验看起来似乎仍然有效，因此在这里跟大家分享一下：

       1、 最赚钱的投资组合往往是那些赢利水平低的、波动小的。

       2、 Economy is a mind game. 经济是意志的较量。能否跑赢经济圈往往取决于能否抵制诱惑。

       3、 一个市场里有太多人了，就跑；一个市场人太少了，就进。这句适用于股票、债券和房地产投资者。

       4、 计算市盈率、按你的标准，别按市场标准，你的标准市盈率理应低于市场。

       5、 某某庄家打算入货，这不是消息。目前开发区内的工厂出口势头正在转好，这是消息。不要相信所谓“消息”，世上哪来的那么多消息。

        6、 经济评论者的套路与其他学科评论者不同，他们往往根据现象去“找”原因。因此他们说的基本扯蛋。

        7、 所谓“股评”，就只有“评”的水平。所谓“评”，就只对已知的事情有效。因此他们的预测，大多是已知的。

        8、 最保险的投资方式是：别人击鼓传花，你在一边看，并试图成为第一个把花传出去的人。

        9、 饿的神哪！研究家门口服装市场人永远比研究贵国GDP的人赚钱。

        10、 把你读过的经济学书籍通读一遍，合上后再对自己说：“除此之外都是正确的。”